סקרי בחירות 2015 – טעות הדגימה

מבט על סקרי הבחירות של השבוע:
הפעם בחרתי להתמקד אך ורק בסקר שפורסם בוואלה ב 2.1.15 ולהשוות אותו לסקר שפורסם בוואלה שבוע קודם ב 26.12 בכדי להמחיש סוגיה שנוטים להתעלם ממנה בדרך כלל : טעות הדגימה.
למה ההשוואה הזו חשובה ?
הכתב אותו כתב : עומרי נחמיאס
חברת המחקר היא אותוה חברה : TNS טלסקר
שיטת הדגימה /ראיון זהה : מדגם טלפוני
גודל המדגם זהה : 500 משיבים
אוכלוסית היעד: האוכלוסיה הבוגרת בישראל (אותה אוכלוסיה)
מה שמעלה את השאלה אם הכל זהה האם חלו שינויים באוכלוסיה במהלך השבוע שעבר בין שני הסקרים?
כפי שאפשר לראות בגרף יש שינויים / הבדלים בין הסקרים שנעשו באותו יום בהפרש של שבוע (חמישי בערב). שינויים שבחלקם מתאימים לאירועים שהתרחשו השבוע : חקירות בישראל ביתנו, מאבקים בין שברי ש"ס, פריימריז בליכוד.
ואכן אפשר לראות תנודות גדולות יחסית בתוצאות של 3 מפלגות אלה בסקר של וואלה.
אבל רגע לפני שאנחנו קופצים לפרשנות. בואו נסתכל על הערה מתודולוגית שמופיעה לקראת סוף הידיעה:
"חישוב המנדטים נעשה על בסיס סקר טלפוני בקרב מדגם כלל ארצי ומייצג של 500 נשאלים מכלל אוכלוסיית ישראל. טעות הדגימה המרבית היא שני מנדטים, לכאן או לכאן. "
זה אומר למעשה שבכל תוצאה שמופיעה בגרף צריך להסתכל לא על מספר בודד אלא על תחום של פלוס/מינוס 2.
לפי הערה זו לליכוד יש בסקר האחרון בין 24 ל 28
ולמחנה הציוני (העבודה +לבני) יש בין 21 ל 25
במילים אחרות יש לנו תיקו סטטיסטי.
שימו לב גם להשפעה של אחוז החסימה בשילוב חישוב המנדטים שגורם למפלגתו של אלי ישי להיעלם בסקר אחד ולקבל 4 מנדטים בסקר אחר.
כל פער/ הבדל שהוא נמוך מטעות הדגימה מצביע למעשה על יציבות ולא על שינוי.
אם מפלגה ירדה בין סקר לסקר במנדט או שניים למעשה לא חל שינוי.
פברואר 16, 2015 @ 4:56 pm
שלום עומרי,
ניתוח קצר וקולע.
האם ביצעת ניתוח השוואתי של סקר בחירות כלשהו לתוצאות ההצבעה בפועל?
תודה,
יניב